Runoscript ENESRU
Runoscript · Runen (akademisch)

Runen oder Griechisch? Warum eckige alte Schriften das Auge täuschen

Die kurze Antwort. Es sind mit ziemlicher Sicherheit keine Runen. In neun von zehn Fällen entpuppen sich die „Runen", die man auf einem Souvenir, einem T-Shirt — oder, wie hier, auf einer Strandliege — sieht, als Buchstaben eines anderen Alphabets in einer eckigen „alten" Schrift. Meist Griechisch. Im Folgenden: wie man eine echte Runenreihe in unter einer Minute von einem Hochstapler unterscheidet und warum das Auge sich so leicht täuschen lässt.

Schichten-Kennzeichnung. Wir markieren Aussagen: [historical] — durch Inschriften und Philologie bestätigt; [revival, 20th–21st c.] — in der Neuzeit konstruiert; [observation] — ein visuelles Muster, das wir aufzeigen, keine Behauptung gemeinsamer Abstammung; [unverified] — ohne Quelle behauptet. Dieser Beitrag gehört zur akademischen Spur: Ziel ist es, das wirklich Alte von dem zu trennen, was nur alt aussieht.

Was der Aufdruck wirklich war

Auslöser für diesen Artikel war ein echter Fund an einem Strand auf Zypern: ein rundes Siegel auf dem Stoff einer Sonnenliege, das aus der Ferne „in Runen geschrieben" wirkte. Aus der Nähe ist es Griechisch und Englisch, ringsherum:

ΔΗΜΟΣ ΠΟΛΕΩΣ ΧΡΥΣΟΧΟΥΣ · POLIS CHRYSOCHOUS MUNICIPALITY · 1882

[historical] Es ist das Wappen der Gemeinde Polis Chrysochous im Nordwesten Zyperns. 1882 ist das Gründungsjahr der Stadt zu Beginn der britischen Herrschaft (zur Gemeinde erklärt wurde sie 1907). In der Mitte ein Gebäude mit einem antiken Artefakt und ein Punktrand, von einer antiken Münze abgezeichnet: Die Stadt liegt auf dem Gelände des antiken Stadtkönigreichs Marion (später in Arsinoë umbenannt), und das Emblem verweist genau darauf. Kein Rätsel: Die Liegen gehören der Gemeinde, also hat die Stadt ihr eigenes Siegel daraufgedruckt.

Die Lehre des Falls: Eine „Runeninschrift" auf einem Massenprodukt ist fast immer entweder ein dekoratives „alt wirkendes" Muster oder ein anderes echtes Alphabet in eckiger Schrift.

Drei Arten von Pseudo-Runen, denen Sie begegnen

  1. Ein Alphabet als Ornament. Das ältere Futhark der Reihe nach (…) als Muster — nichts zu lesen, es ist Schrift als Dekoration.
  2. Echte Pseudo-Runen. Ein Gestalter hat eckige Zeichen nach Augenmaß gezeichnet; manche sind gar keine Runen. Es gibt keine Botschaft.
  3. Ein anderes Alphabet in runenähnlicher Schrift. Lateinische oder griechische Buchstaben, epigraphisch stilisiert. Es liest sich — aber es sind keine Runen. Unser Zypern-Fall ist genau diese dritte Art.

(Eine seltenere Kuriosität: Ein Fragment einer echten historischen Inschrift wird auf Merchandise kopiert, sodass ein T-Shirt am Ende ein Stück eines echten Denkmals trägt, das der Hersteller nie erkannt hat.)

Warum griechische Buchstaben Runen so ähnlich sehen

Zwei Gründe — und der zweite ist der interessantere.

(a) Ferne Verwandtschaft. [historical] Die etablierte Runologie leitet die Runen aus den altitalischen Schriften ab — aber welche ist umstritten: Manche führen das Futhark auf die norditalischen Alphabete zurück (Etruskisch, das rätische Alphabet von Bozen), andere direkt auf das Lateinische. Es gibt keinen Konsens; das sind konkurrierende Deutungen, keine feststehende Tatsache — jedes popkulturelle „Runen stammen von X" bleibt also [revival, 20th–21st c.] als Übertreibung. Sowohl die altitalischen Alphabete als auch das Griechische gehen auf das Phönizische zurück, sodass das griechische Alphabet und die Runen einen sehr entfernten gemeinsamen mediterranen Vorfahren teilen.

(b) Die Konvergenz des Schneidwerkzeugs (der eigentliche Grund). [observation] Selbst ganz ohne Verwandtschaft driften eckige Schriften zu denselben Formen, weil sie in harte Materialien geschnitten wurden — Holz, Stein, Metall. Ein Meißel mag keine Kurven: Ein Kreis wird zur Raute, ein Bogen zum Knick, alles tendiert zu geraden Strichen und Diagonalen. So entwickeln archaische griechische Epigraphik, die Runen und andere „Schriften des Steins" unabhängig voneinander ein gemeinsames eckiges Aussehen. Die Ähnlichkeit ist nicht genealogisch, sondern technologisch — sie kommt vom Werkzeug, nicht vom Ursprung. Genau deshalb feuert ein auf das Futhark trainiertes Auge ehrlich auf vertraute Umrisse, wo keine sind.

Die Doppelgänger auf diesem einen Siegel

[observation] Was das Auge tatsächlich täuschte — griechischer Buchstabe → die Rune, der er ähnelt:

Auf dem Siegel (griech./lat.) Sieht aus wie Rune
Σ / S (eckiges Sigma) Sowilo
Ω (rautenförmiges Omega) Othala
Χ (Chi als ✕) Gebo
Υ (Ypsilon) Algiz
Ρ (Rho) Raido
Λ (Lambda) Laguz

Das ist Formähnlichkeit, keine Zeichenverwandtschaft. Das griechische Sigma und die Rune Sowilo ähneln sich so, wie das lateinische X und das kyrillische Х — unabhängig, der Form nach, nicht weil das eine vom anderen abstammt. Zu den Trennern: Das ältere-Futhark- besteht aus zwei offenen Keilen, während seine späte Variante und das jüngere-Futhark-Hagall „Sterne auf einem Stiel" sind — und, amüsanterweise, trennten echte Runeninschriften Wörter tatsächlich mit Punkten, Kreuzen und Sternen, sodass der Stempel auch diese Praxis zufällig nachbildete.

Die Wendung: eckige Schrift gab es hier wirklich

Hier kommt der schöne Teil. Das Siegel erinnert an das antike Marion — und Marion schrieb tatsächlich in eckig aussehenden Zeichen. Nur nicht in Runen, sondern in der kyprischen Silbenschrift (Cypriot syllabary), der lokalen eisenzeitlichen Schrift Zyperns, in Gebrauch etwa vom 11. bis zum 4. Jahrhundert v. Chr. [historical] Auf den Münzen Marions aus dem 5.–4. Jahrhundert v. Chr. sind der Name des Königs und der Name der Stadt in der kyprischen Silbenschrift geschrieben; das Korpus der kyprischen Silbeninschriften allein aus Marion umfasst rund dreihundert.

So entfaltet sich „Runen auf Zypern?!" zu einer schärferen, besseren Geschichte: Dieses Land hatte wirklich seine eigene eckige Schrift — und sie hat nichts mit Runen zu tun. Drei Systeme — griechische Epigraphik, kyprische Silbenschrift und die Runen — sehen aus wie Verwandte, aus einem Grund: Der Meißel diktiert gerade Linien (siehe oben). Eine kleine Lektion darüber, warum die „Schriften des Steins" immer wieder konvergieren.

Wie man eine echte Rune in einer Minute von einem Hochstapler unterscheidet

Sind das wirklich Runen?

Auf einem Massenprodukt fast sicher nicht. Führe die obige Prüfung durch: Zeichenzahl, „fremde" Buchstaben, Kontext. Die meisten „Runen" auf Waren sind Griechisch oder Latein in eckiger Schrift oder rein dekorative Pseudo-Runen.

Warum sehen griechische Buchstaben aus wie Runen?

Eine ferne gemeinsame mediterrane Abstammung der Alphabete plus — vor allem — die Konvergenz des Schneidens: In harte Materialien geschnittene eckige Schriften driften unabhängig zu geraden Linien. Die Ähnlichkeit kommt vom Werkzeug, nicht von gemeinsamer Abstammung.

Stammen die Runen vom griechischen Alphabet ab?

Nicht direkt. Die etablierte Forschung leitet die Runen aus den altitalischen Schriften ab (norditalisch oder lateinisch — umstritten), nicht aus dem Griechischen. Aber beide gehen auf das Phönizische zurück, weshalb sie entfernt verwandt aussehen. Siehe woher das Futhark wirklich stammt.

Welche eckige Schrift wurde im antiken Zypern verwendet?

Die kyprische Silbenschrift (etwa 11.–4. Jahrhundert v. Chr.). Sie beschriftet unter anderem die Münzen des Königreichs Marion — auf dessen Gelände heute die Stadt Polis Chrysochous steht.

Wie lerne ich, echte Runen zu lesen?

Beginne mit dem älteren Futhark: der Runen-Browser mit Form und Bedeutung jedes Zeichens, die Runenlegung und wie Runen zu einem Runenskript zusammengesetzt werden.

Weiterführend