Die Entwicklung des Futhark: eine Ausgangsreihe von 24 Runen — zwei auseinanderlaufende Entwicklungen (Elder → jüngeres Futhark 24→16; Elder → angelsächsisches Futhorc 24→29+)

⚠️ Ehrlichkeitsrahmen (zuerst lesen)

Dies ist eine Zusammenfassung der navigatorischen offenen Quellen (Wikipedia: „Younger Futhark", „Anglo-Saxon runes", „Runes", „Old English rune poem"). Wikipedia ist Navigation, keine Primärquelle. Alle Datierungen, Lautwerte und Zuschreibungen an bestimmte Forscher sind mit markiert und müssen gegen die runologische Primärliteratur geprüft werden (Düwel, Page, Antonsen, Spurkland, Looijenga und andere). Wo die Quelle nicht bestätigt oder die Frage umstritten ist — [unverified]. Die Runennamen in den Tabellen sind die späten bezeugten Reihen (das jüngere Futhark, das angelsächsische Futhorc), NICHT die Proto-Formen des älteren Futhark (das sind Rekonstruktionen, siehe Namen & Rekonstruktion der 24 Runen).

Zusammenfassung

Die gemeingermanische Ausgangsreihe ist das ältere Futhark, 24 Runen (drei Ættir zu 8), das um das 2.–3. Jh. Gestalt annimmt und bis ins 8. Jh. in Gebrauch ist. Aus ihr laufen zwei unabhängige Entwicklungen auseinander, die den verschiedenen phonologischen Aufgaben verschiedener Sprachen und Regionen antworten:

1. Skandinavien → jüngeres Futhark (24 → 16 Runen), ~8.–11. Jh. (mit dem Übergang des Urgermanischen / Urnordischen ins Altnordische). Die Reihe schrumpft.
2. England / Friesland → angelsächsisches Futhorc (24 → 28–29, in der northumbrischen Form bis zu 33–34 Runen), ~5.–11. Jh. Die Reihe erweitert sich, um der Phonologie des Altenglischen und Altfriesischen zu entsprechen.

Das sind zwei auseinanderlaufende, keine aufeinanderfolgenden Stufen: keine „stammt von" der anderen ab; beide sind unabhängige Nachkommen eines einzigen 24-Runen-Vorfahren. Genau deshalb spiegeln die Runengedichte diese späten Reihen wider und nicht das ältere Futhark direkt: das angelsächsische Gedicht (29 Strophen) ist das Futhorc; das norwegische und das isländische Gedicht sind das jüngere Futhark (16 Runen). Siehe die Runengedichte (Dickins 1915).

Der Begriff selbst hält diese Divergenz fest: futhark (Elder, nach der 1. und 4. Rune: f-u-þ-a-r-k) / futhorc (angelsächsisch: f-u-þ-o-r-c, mit Verschiebung der 4. Rune ansuz → ōs, /a/ → /o/) / futhork (Younger).

Elder → jüngeres Futhark (24→16)

Wann / wo / warum. Die Reduktion vollzieht sich bis zum Ende des 8. Jh. in Skandinavien, an der Schwelle der Wikingerzeit, und korreliert mit dem Übergang des Urnordischen ins Altnordische. Der Sprachübergang wird grob ab dem

5. Jh. datiert; das Schrumpfen der Reihe — das 8. Jh.; dazwischen mehrere Jahrhunderte allmählicher Entwicklung.

Das Paradox: es entstanden MEHR Phoneme, aber WENIGER Runen

Die zentrale und widerintuitive Tatsache:

• historical-fact Das Schrumpfen der Reihe (24 → 16) geschah gleichzeitig mit Lautveränderungen, die die Zahl der unterscheidbaren Phoneme in der gesprochenen Sprache erhöhten (Urnordisch → Altnordisch). — Wikipedia „Younger Futhark".
• historical-fact Die Hauptveränderung: die Unterscheidung stimmhafter und stimmloser Konsonanten wurde in der Schrift nicht mehr ausgedrückt. Eine Rune deckte fortan beide Glieder des Paares ab (und oft mehr). — Wikipedia „Younger Futhark".

Das heißt, die Schrift ging gegen die Phonologie: die Sprache spaltete Laute, während die Reihe sie zusammenführte. Das jüngere Futhark ist ein stark unterspezifiziertes (phonematisch unvollständiges) System: das Lesen verließ sich auf den Kontext. Das ist ein direktes Argument gegen die Vorstellung von Runen als exaktem „phonetischem" Schriftbild.

Wie eine Rune zur Bezeichnung mehrerer Laute kam

Eine zusammenfassende Tabelle der Zusammenfälle (nach Wikipedia „Younger Futhark"; die konkreten Zeichen sind die Langzweig-Formen).

• historical-fact Nach Ætt verloren gehen die Runen: im 1. Ætt — g und w; im 2. — æ (ï/eihwaz) und p; im 3. — e, ŋ, o, d; die Rune j wird beibehalten, aber mit einem neuen Lautwert. — Wikipedia „Younger Futhark".
• historical-fact Der Schreibbrauch vermied es, dieselbe Rune zweimal hintereinander zu ritzen für einen Laut; deswegen ging die Unterscheidung langer und kurzer Vokale in der Schrift verloren. — Wikipedia „Younger Futhark".

Grafische Varianten (wann und warum)

Derselbe 16-Runen-Satz existierte in drei Schrifttraditionen:

• Langzweig (dänisch / „normal"). historical-fact Vor allem für monumentale Inschriften auf Stein verwendet; volle Senkrechte mit langen Zweigen. — Wikipedia.
• Kurzzweig (schwedisch-norwegisch). historical-fact Neun Runen sind vereinfachte Varianten der Langzweig-Runen; die übrigen sieben stimmen in der Form überein. Sie waren im Alltag für private und geschäftliche Botschaften in Gebrauch (oft auf Holz). — Wikipedia.
• Stablos / Hälsinge. historical-fact 10.–12. Jh.; eine weitere Vereinfachung der schwedisch-norwegischen Kurzzweig-Runen, die einen Teil der Striche (einschließlich der Hauptstäbe) weglässt. Sie decken denselben Zeichensatz ab wie die anderen Reihen des jüngeren Futhark. — Wikipedia. [unverified]

Wichtig: das sind grafische Varianten einer Reihe, keine verschiedenen Alphabete und keine verschiedenen Lautsysteme. Die Wahl der Variante wurde durch Medium und Funktion bestimmt (Steindenkmal vs. Alltag-Holz), nicht durch die Sprache.

Die 16 Namen des jüngeren Futhark

Die Namen (nach Wikipedia „Younger Futhark"; die Bedeutungen sind knappe Glossen, vgl. die norwegischen/isländischen Runengedichte in die Runengedichte (Dickins 1915), wo die Bedeutungen semantisch zwischen den Gedichten auseinandergehen):

fé (Reichtum) · úr (Niesel/Schlacke — weicht ab) · þurs (Riese) · áss (Gott) · reið (Reiten) · kaun (Geschwür/Wunde) · hagall (Hagel) · nauðr (Not) · íss (Eis) · ár (Ernte/gutes Jahr) · sól (Sonne) · Týr (der Gott Týr) · bjǫrk (Birke) · maðr (Mann) · lǫgr (Wasser) · ýr (Eibe).

Elder → angelsächsisches Futhorc (24→29+)

Wann / wo / warum. Die Entwicklung liegt in England und Friesland, ~5.–11. Jh. Hier geht die Reihe in die entgegengesetzte Richtung: sie erweitert sich, um der veränderten Phonologie des Altenglischen / Altfriesischen (der anglo-friesischen Gruppe) zu entsprechen. 24 Runen → ~28 in der frühen Form → 29 (die im angelsächsischen Runengedicht widergespiegelte Zahl) → bis zu 33–34 in der northumbrischen (späten) Form.

• historical-fact Der wichtigste phonologische Treiber der frühen Ergänzungen ist die ingwäonische Spaltung der Allophone von langem und kurzem a: eine einzige Rune ansuz deckte die auseinandergegangenen Vokale nicht mehr ab, und es wurden eigene Zeichen gebraucht. — Wikipedia „Anglo-Saxon runes".
• historical-fact Ein Teil der späteren Ergänzungen wird als Zeichen für speziell dem Altenglischen eigentümliche Diphthonge erklärt. — Wikipedia „Runes".

Die Spaltung von *ansuz und die Verschiebung der 4. Rune

Die anschaulichste Veränderung ist die dreifache Spaltung der alten Rune ansuz (ᚨ, /a/, „(heidnischer) Gott"):

• historical-fact Das frühe Futhorc stimmte fast mit dem älteren Futhark überein, außer der Spaltung von ᚨ a in drei Varianten: ᚪ āc, ᚫ æsc und ᚩ ōs. — Wikipedia „Anglo-Saxon runes".
• Gerade die Verschiebung der 4. Rune ansuz (/a/) → ōs (/o/) gab der Reihe ihren Namen: fuþ-o-rc (und nicht fuþ-a-rk).

Die hinzugefügten Runen (Namen und Laute)

Die frühen anglo-friesischen Ergänzungen (Lautwerte nach Wikipedia „Anglo-Saxon runes",):

Die northumbrischen (späten) Ergänzungen —, die Bedeutungen der Namen teils unbekannt:

• historical-fact Das angelsächsische Runengedicht zählt 29 Strophen (eine Rune pro Strophe). — Wikipedia „Old English rune poem". Siehe die Runengedichte (Dickins 1915).
• historical-fact cweorð, calc, stān, gār werden im Gedicht selbst NICHT behandelt — sie sind nur im Apparat von Hickes' Ausgabe (1705) vorhanden (am Fuß der Spalte / auf einer separaten Kupferplatte) und waren „kaum im Original der Cotton-Handschrift". Das heißt, die northumbrischen Runen sind eine spätere Schicht, kein Teil der 29-Runen-Reihe des Gedichts. — Wikipedia „Old English rune poem".

Wie sich einige der alten Runen in Laut / Name veränderten

• historical-fact kaunan → ᚳ cen („Fackel"): die Rune änderte sowohl ihren Laut als auch ihren Namen / ihre Assoziation. — Wikipedia. (vgl. die konkurrierende Rekonstruktion kaunan vs. *kenaz in Namen & Rekonstruktion der 24 Runen, Nr. 6).
• historical-fact Die j-Rune (*jēran): im Futhorc erscheint sie in zwei Formen — ᛄ ger und ᛡ īor, beide für /j/, mit verschiedenen Gestalten/Namen (regionale Variation). — Wikipedia.
• historical-fact Die h-Rune: das doppelbalkige ᚻ hægl (kontinental) ist erstmals spät bezeugt — 698, auf dem Sarg des heiligen Cuthbert; davor — die einbalkige Variante. — Wikipedia.
• historical-fact Die 4. Rune: ansuz (/a/, „Gott") → ōs* („Mund/Rede"), /o/ — eine Umdeutung sowohl des Namens als auch des Lautes (siehe die Spaltung oben). — Wikipedia.

Verweise

• die Runengedichte (Dickins 1915) — die Primärtexte beider später Reihen: das angelsächsische Gedicht (29 Futhorc-Runen) + das norwegische und das isländische (16 Runen des jüngeren Futhark). Es sind diese Gedichte, nicht das ältere Futhark, die die bezeugten Namen geben; sie sind der Einstiegspunkt für die Rekonstruktion der Proto-Formen. Die Divergenz der Bedeutungen zwischen dem norwegischen und dem isländischen Gedicht (Óss „Mündung" vs. „Odin"; Ýr „Eibe" vs. „Bogen") ist eine Folge der späten, divergierenden Entwicklung.
• Namen & Rekonstruktion der 24 Runen — die Ausgangsreihe von 24 Runen und ihre rekonstruierten Namen; der Knoten, von dem beide Zweige auseinanderlaufen. Die umstrittenen Runen der Elder-Reihe (Nr. 6 kaunan/kenaz, Nr. 13 ī(h)waz, Nr. 15 algiz) werden gerade durch den Vergleich damit geklärt, was im Futhorc und im jüngeren Futhark aus ihnen wurde.