Bücher über Runen: ehrliche Rezensionen

Ehrliche Rezensionen von Büchern über Runen unter unserer Schichten-Kennzeichnung: was an einem Buch wirklich alt ist und was eine Rekonstruktion des 20.–21. Jahrhunderts (und von wem). Keine „alte Weisheit“ und keine pauschale Ablehnung — was man mitnimmt, was man filtert, für wen es ist.

• Zelands Äpfel fallen in den Himmel (2005): was an Transurfing funktioniert
  ★★★ 3/5
  Ehrliche Rezension zu Zelands zweitem Transurfing-Buch: was am „dualen Spiegel" unbeweisbare Metaphysik ist und was funktionierende Intentionstechniken. Lesenswert?
• Zelands Reality Transurfing (2004): was real ist, was Metaphysik
  ★★★ 3/5
  Ehrliche Rezension zu Zelands Reality Transurfing: welche Teile funktionierende Intentions-Psychologie sind und welche unfalsifizierbare Metaphysik — und lesenswert?
• Spurklands Norwegian Runes (2005): Runen als Alltagsschriftlichkeit
  ★★★★½ 4.5/5
  Ehrliche Rezension zu Spurklands Norwegian Runes (2005): warum die Inschriften Runen als gewöhnliche Schrift zeigen, nicht als geheime Magie — und lesenswert?
• Pages Runes and Runic Inscriptions (1995): Methode statt Magie
  ★★★★½ 4.5/5
  Rezension zu R. I. Pages gesammelten Aufsätzen (1995): gelehrte Skepsis, Feldrunologie und warum „kannst du es nicht lesen, ist es Magie" kein Argument ist. Für wen?
• Pages English Runes (1999): was Runen tatsächlich bedeuten
  ★★★★½ 4.5/5
  Ehrliche Rezension zu Pages An Introduction to English Runes (1999): warum der Skeptiker „Runen = Magie" entlarvt und ob man es für Geschichte statt Esoterik liest.
• MacLeod & Mees, Runic Amulets (2006): Runenmagie aus den Funden
  ★★★★½ 4.5/5
  Ehrliche Rezension zu MacLeod & Mees, Runic Amulets (2006): Was an Runenmagie durch Amulettinschriften belegt ist und was Esoteriker des 20. Jahrhunderts hinzufügten.
• Findells Runes (2014, British Museum): eine ehrliche Einführung
  ★★★★½ 4.5/5
  Rezension zu Findells Runes (British Museum, 2014): Wie ehrliche Runologie für ein breites Publikum aussieht und welche Runen-Popmythen sie still entlarvt. Lesenswert?
• Edred Thorssons Runelore (1987): wo Geschichte endet und Esoterik beginnt
  ★★★½ 3.5/5
  Ehrliche Rezension zu Thorssons Runelore (1987): was an seiner esoterischen Runologie echte Philologie ist und was Konstruktion des 20. Jh. (Kosmologie, Numerologie).
• Edred Thorssons Futhark (1984): was alt ist, was erfunden
  ★★★½ 3.5/5
  Ehrliche Rezension zu Edred Thorssons Futhark (1984): welche Runen und Techniken echt alt sind und was eine Rekonstruktion des 20. Jahrhunderts ist — und lesenswert?
• Düwels Runenkunde: das Standardlehrbuch der deutschen Runologie
  ★★★★½ 4.5/5
  Eine Rezension zu Klaus Düwels Runenkunde, dem deutschen Standardlehrbuch der Runologie. Wie der akademische Mainstream-Konsens zu Runen aussieht — und lesenswert?
• Diana Paxsons Taking Up the Runes (2005): eine ehrliche Rezension
  ★★★½ 3.5/5
  Ehrliche Rezension zu Diana Paxsons Taking Up the Runes (2005): ein voller 14-Monats-Runenkurs — was daran alt ist, was moderne Erfindung, und lesenswert?
• Blaze' Enzyklopädie der Wahrsagerei, Runen (2000): eine ehrliche Rezension
  ★★½ 2.5/5
  Ehrliche Rezension des Runenteils der Enzyklopädie der Wahrsagerei (Blaze u. a., 2000): Was an der Runenwahrsagerei alt ist und was modern konstruiert — lesenswert?
• Antonsens Runes and Germanic Linguistics (2002): die strenge Linguistik der Runen
  ★★★★ 4/5
  Ehrliche Rezension zu Antonsens Runes and Germanic Linguistics (2002): Was an seiner urgermanischen Rekonstruktion solide ist, was strittige Deutung — und lesenswert?
• Alyssa Veras Runas y Magia Nórdica (2022): was alt ist, was erfunden
  ★★½ 2.5/5
  Ehrliche Rezension zu Alyssa Veras Runas y Magia Nórdica (2022, Spanisch): was an diesem Anfängerleitfaden echt alt ist und was modern konstruiert — und lesenswert?